De juridische toekomst van cryptocurrencies in Brazilië | NL.concellodemelon.org

De juridische toekomst van cryptocurrencies in Brazilië

De juridische toekomst van cryptocurrencies in Brazilië

Jonathan Darcie heeft een PhD en Masters in General Theory of Law en Fiscaal Recht, en is een partner van een advocatenkantoor in Brazilië met de lopende advies voor digitale valuta bedrijven.

In dit CoinDesk opiniestuk, Darcie spreekt zich uit over de voorgestelde cryptogeld regels in Brazilië, met het argument dat de pogingen om de industrie te reguleren in dit stadium voorbarig zijn en misleid.

En nog interessanter, sommigen zouden zeggen - - versie van TV's "House of Cards" Leven in Brazilië in de afgelopen vier jaar heeft de ervaring van het kijken naar een echte en live geweest.

De nog steeds in-loop strafrechtelijk onderzoek genaamd 'Operação Lava Jato' (Operation Car Wash) is uitgegroeid tot de meest uitgebreide strafrechtelijk onderzoek in de geschiedenis van Brazilië, het verzenden van vele tientallen politici, CEO's en managers van de belangrijkste Braziliaanse bedrijven naar de gevangenis.

Op hetzelfde moment, heeft het land de meest intense recessie zijn de geschiedenis ingegaan, toonaangevende bedrijven tot een faillissement, miljoenen mensen om de werkloosheid en het opzetten van een scenario van economische chaos.

Het is in dit venster van nooit eerder vertoonde-events (de laatste die een afluisteren van de feitelijke president van Brazilië) dat de Braziliaanse Huis van Afgevaardigden is iets anders ongekende doen - het initiëren van een debat over de regulering van Bitcoin en cryptocurrencies.

Het milieu vandaag

Bij het lezen van het nieuws dat een wetgevende commissie zal bestuderen en reguleren cryptocurrencies, zou men de indruk hebben dat de lokale startups nu zal moeten grenzeloze vrijheid om te handelen en de vorm bedrijven.

Helaas, dat is zelfs niet dicht bij de realiteit van een bedrijf in Brazilië.

Als het gebeurt met landen die hun wettelijke systeem gebouwd onder een civil law traditie hebben, elke innovatie die ontstaat toetreedt tot de huidige status quo om legaal equivalent van andere soortgelijke technologieën.

Back in 2009, als iemand die leeft onder de Braziliaanse wet maakte zijn of haar eerste transactie kopen en verkopen van Bitcoin met winst, hadden ze in orde van grootte van 15% van de vermogenswinst te betalen (of zou hebben betaald) inkomstenbelasting (tenzij het totale bedrag betrokken was minder dan R $ 35.000 ($ 10.600) in een maand, wanneer een vrijstelling van toepassing is).

Dit betekent dat de huidige situatie is hetzelfde voor cryptocurrencies als voor gitaren, boeken of andere goederen die betrokken zijn bij transacties.

Bitcoin en andere cryptocurrencies waren nooit juridische valuta's onder de Braziliaanse wet, maar een federale wet een definitie van digitale munt uitgegeven door te verklaren dat het als een bron opgeslagen in een apparaat of elektronisch systeem.

Zoals deze definitie in het algemeen niet de aard van cryptocurrencies heeft vast te leggen - die private cryptografische sleutels in plaats van de 'digitale valuta' zelf - hun wettelijke status wordt gegeven door de Braziliaanse Burgerlijk Wetboek, dat ze omschrijft als gewone activa. Omdat het een roerend goed betekent dat transacties mogelijk zijn zonder enige vorm van beperking - met uitzondering van de plicht tot het betalen van belastingen en zijn eigendom te verklaren Braziliaanse IRS.

De business impact

Voor bedrijven, de eisen zijn een beetje ingewikkelder.

Het is niet gemakkelijk om een ​​bedrijf te hebben in Brazilië. Iedereen die om dit te doen moet een accountant en een advocaat om een ​​contract overeen met de statuten van de organisatie in de Verenigde Staten voor te bereiden te huren. Daarna is er de noodzaak om een ​​belastingplichtige ID uitgegeven door de landelijke, provinciale en gemeentelijke overheden te verkrijgen.

Kleine bedrijven zijn verplicht om maandelijks en jaarlijks inkomen informatie voor belastingdoeleinden (normaliter meer dan één tak), met inbegrip van informatie over werknemers te leveren. De verplichtingen meer dan het dubbele voor grotere bedrijven.

Precies hetzelfde proces wordt toegepast op digitale valuta bedrijven. Het maakt niet uit of we spreken van een beurs, portemonnee of payment service: er is niet veel vrijheid bij betrokken.

Maar anders dan de meeste bedrijven,-cryptogeld gerelateerde ventures die rechtstreeks te maken hebben met grote sommen geld, waardepapieren, kunst, sieraden of andere activa zijn onderworpen aan zeer specifieke taken met betrekking tot anti-witwassen van geld beleid en compliance in het algemeen.

Deze verplichtingen en rechten werden vastgesteld in 1998 door middel van een federale wet geschreven meer dan 10 jaar voordat de eerste bitcoin transactie gebeurd.

Het is dan ook nodig dat digitale valuta bedrijven voldoen aan de strikte naleving van het beleid en houden logs van de transacties die binnen zijn werkterrein, het melden van activiteiten als verdacht beschouwd aan de federale raad die financiële activiteiten controleert.

Het congres debat

Gezien de bedoeling van het Congres om specifiek te reguleren cryptocurrencies, kunnen de meeste mensen op dit punt te vragen: "Wat nog moet worden geregeld"

Congresleden die betrokken zijn bij de speciale commissie gaven verklaringen met betrekking tot fiscale aspecten en de relatie van de digitale valuta's met criminele activiteiten, maar dit suggereert dat ze niet een sterke vertrouwdheid met de huidige juridische status van cryptocurrencies hebben.

Het is opmerkelijk toen dat de timing van het debat volgt op een recente ontvoering waarbij criminelen gevraagd om het losgeld te betalen met Monero en z-geld. Slechts een paar weken later, de WannaCry ransomware attackstruck internationale organisaties, waardoor de negatieve aandacht voor Bitcoin.

Het kan hebben leek een kans voor het Congres om de publieke opinie te presenteren met een (vermoedelijk) een goede agenda.

Voor het eerst gepresenteerd in 2015, de behandelde wetsvoorstel voegt niets toe aan de digitale valuta juridische omgeving.

Er zijn drie doelpunten in het wetsvoorstel:

  • Om de digitale valuta betalingen juridisch betalingsregelingen, die zij reeds als gevolg van de wettelijke definitie zijn te overwegen
  • Om die digitale valuta bedrijven moeten voldoen aan de federale wet van de bescherming van de consument, iets dat ze onmiskenbaar al te verklaren
  • Om te stellen dat handelingen op het gebied van digitale valuta zijn onderhevig aan anti-witwassen van geld beleid, dat ze al zijn, zoals eerder uitgelegd.

Dus zolang het wetsvoorstel passen in de huidige vorm, moeten eigenaren en bedrijven prima.

Gezien de traditie van complicerende dingen en de Braziliaanse werkelijke politieke crisis, maar 'gewoon goed' zou kunnen zijn gewoon te veel gevraagd.

Gerelateerd nieuws


Post Regulatie

Vladimir Poetin mandaat nieuwe regels voor cryptocurrencies en ICOs

Post Regulatie

Regulators van Abu Dhabi zoeken blockchain-startups voor FinTech Sandbox

Post Regulatie

Zal nieuwe regelgeving Bitcoin-startups in de Filippijnen helpen of kwetsen?

Post Regulatie

Bank of Canada houdt een close-up van digitale valuta

Post Regulatie

Commonwealth Central Bankers brengen vragen in Bitcoin-beleid aan de orde

Post Regulatie

Blockchain in Frankrijk: A Primer on Emerging Market

Post Regulatie

Waarom Blockchain-bedrijven nieuwe EU-cyberveiligheidswetten niet mogen negeren

Post Regulatie

Crypto Industry reageert op Amerikaanse Senaat Hoorzitting Opmerkingen

Post Regulatie

De Uniforme Wet Commissie heeft Staten een duidelijk pad gegeven om Bitcoin te benaderen

Post Regulatie

A Slow Awakening: 2018 in VS-blockchainbeleid

Post Regulatie

Evaluatie van de nieuwe definitie van de EU voor virtuele valuta

Post Regulatie

US Bank Regulator opent deur naar nationale licentie voor Bitcoin-bedrijven