Still Life: NY Judge vertraagt beslissing in strijd tegen BitLicense | NL.concellodemelon.org

Still Life: NY Judge vertraagt beslissing in strijd tegen BitLicense

Still Life: NY Judge vertraagt beslissing in strijd tegen BitLicense

"Is hij betaalt u in Bitcoins?"

De vraag onder leiding van een rechter bewaker aan de raadsman van New York inwoner Theo Chino gisteren, wijst op een centraal thema lange baanlengte regelgevers gezien de technologie - is Bitcoin een valuta of de grondstof?

Als de industrie opnieuw heeft ontdekt, keer op keer, dat net hangt.

Maar dat antwoord is niet goed genoeg in New York, waar het begin van regels werden ingevoerd voor starters op de basis dat geld transmissie wetten toegepast. Terwijl de meeste bedrijven zich hebben neergelegd bij de regels, het krijgen van praktijken in vorm of anders de scheepvaart uit, heeft Chino niet opgegeven de strijd.

Twee yearsafter aanvankelijk het indienen van gerechtelijke documenten, advocaat Chino betoogd in de rechtbank gisteren dat de zogenaamde BitLicense regelgeving een vroegtijdig einde aan de carrière van zijn cliënt als een bitcoin ondernemer, zoals vele anderen hebben beweerd gebracht.

Aan de ene kant, de juridisch adviseur Chino's betoogd dat het State Department van New York van Financial Services (NYDFS) overschreden zijn mandaat als het de BitLicense uitgegeven. Aan de andere, de advocaat van de verdachte betoogd dat Chino geen reden voor zijn klacht.

Maar in plaats van het ontslag van de underdog claim, Judge Carmen Victoria St. George uitgegeven wat kan een van de meer verrassende uitspraken in kort wetsgeschiedenis bitcoin te zijn.

Zij concludeerde:

"Court behoudt beslissing."

In plaats van formeel wegen in op de zaak, Rechter St. George stel een toekomstige gerechtelijke datum voor de deelnemers om opnieuw bijeen op 11 januari 2018.

Maar terwijl dat kan lijken op een irritante bureaucratische maatregel, Chino was een en al glimlach op de dag van de sluiting. Niet alleen betekent dit zijn zaak krijgt naar een andere dag te leven, maar de rechter leek soms leiden door argumenten van zijn advocaat.

De eiser

Voor Chino en zijn raadsman, kan de besluiteloosheid worden gezien als een kleine overwinning, een die hun zaak vooruit te komen in de rechtbank zal bewegen, en hopelijk, verlichting geven voor kleinere bedrijven stellen zij zijn gekwetst door de wet.

Een stap terug, de strekking van het betoog van Chino is en is geweest dat als een "small business" eigenaar, hij niet over de middelen om te gaan door de beruchte expensiveapplication proces voor de BitLicense. Niet alleen de toepassing kost $ 5.000, maar het heeft ook geleid tot aanvragers besteden miljoenen aan juridische kosten.

Dus, terug in 2015, Chino een klacht ingediend tegen NYDFS en onderbreking van de werkzaamheden op zijn bedrijf.

"Vanaf het moment dat de vergunning is afgekondigd," Chino raadsman Pierre Ciric stelde in de rechtbank, "wist hij de kosten van de naleving was onbetaalbaar."

En er is bewijs voor de claim. Tot op heden hebben slechts een handvol BitLicenses is verleend, en nog veel meer bedrijven blijven steken in de status van de toepassing.

Toch was het misschien Chino's kritieken op basis van juridische kwalificatie bitcoin dat de meeste impact gehad. Toen hem werd gevraagd door de rechter als bitcoin was in feite een financieel instrument, Ciric antwoordde: "Nee, absoluut niet."

In plaats daarvan, zo betoogde hij de cryptogeld was een commodity, meer sluit nauw aan bij de definitie gezet forthin 2015 door de Amerikaanse Commodities Futures Trading Commission.

En Rechter St. George leek open voor het argument.

De verdediging

Aan de andere kant, echter, Jonathan Conley, die NYDFS vertegenwoordigd, bracht een groot deel van zijn tijd te omzeilen deze grotere intellectuele vraag.

In plaats van het aanpakken van open-end wettelijke definitie bitcoin's, Conley voerde in plaats daarvan dat Chino geen recht had om door te gaan met zijn vordering te wijten aan het feit dat hij zijn BitLicense toepassing mislukte, onder andere claims.

Volgens Conley, Chino ingediend zijn formulieren met meerdere velden onder vermelding van "niet van toepassing" en "Ik zal niet openbaar te maken," voor het stoppen van het proces helemaal. Door deze Conley voerde schade waren slechts "speculatief."

Op deze manier, de opmerkingen gesneden om de kern van wat een ander probleem in het geval zou kunnen zijn - of Chino is een geschikte kandidaat om zijn beweringen te staven. Maar voor nu, zal die bepaling worden uitgesteld.

Vanaf januari is het nog te bezien hoe de rechter zal regeren - en als er meer verrassingen in petto voor wat misschien wel de meest onwaarschijnlijke rechtszaak.

Gerelateerd nieuws


Post Wetten

Washington Lawmakers proberen Bitcoin uit pot-winkels te houden

Post Wetten

Voorbij regulatie: waarom het persprobleem van Bitcoin burgerlijk recht is

Post Wetten

Zijn slimme contracten slim? Een kritische blik op de vragen van Basic Blockchain

Post Wetten

Investors File Class Actie tegen BitConnect na afsluiting

Post Wetten

Demo Day Recap: 5 Boost VC Bitcoin startups on the Rise

Post Wetten

Tezos Founders Sued for Securities Fraud in Potential Class Action

Post Wetten

Het Bitcoin-octrooi - slechts een kwestie van tijd?

Post Wetten

Een juridische Renaissance, Blockchain-stijl

Post Wetten

Amerikaanse wetgevers zoeken belastingvrijstelling voor Bitcoin-transacties onder de $ 600

Post Wetten

Bitcoin Law: geldoverdracht op staatsniveau in de VS

Post Wetten

Bitfinex huurt advocatenkantoor om critici uit te dagen

Post Wetten

US Court bevriest BitConnect-activa als rechtszaak