Killing Cryptocurrency: waarom is het tijd om met pensioen te gaan | NL.concellodemelon.org

Killing Cryptocurrency: waarom is het tijd om met pensioen te gaan

Killing Cryptocurrency: waarom is het tijd om met pensioen te gaan

Tim Enneking is managing director bij Crypto Asset Management, dat toezicht houdt op Crypto Asset Fund, een gereglementeerde US cryptogeld handelsfonds.

In dit opiniestuk, Enneking stelt dat de term "cryptocurrencies" is nu achterhaald, en dat nieuwe terminologie is nodig om een ​​beschrijving van de nieuwe producten die bedacht en gebouwd in de blockchain industrie.

Nee, dat kop is geen vergissing.

Het is niet de cryptocurrencies zelf die moeten worden gedood, maar eerder de term (vandaar de aanhalingstekens). Etikettering alles wat er in de crypto wereld (ruimte, ecosysteem, universum: kies één) "valuta" is dood, passé, OBE. Je krijgt het idee.

Twee vragen logisch voordoen: Ten eerste, waarom is de term dood is en, ten tweede, als het dood is, wat moet vervangen?

Met betrekking tot de eerste, dat is makkelijk. Er zijn twee problemen met het toepassen van de uitdrukking "cryptogeld" naar wat er gaande is in de ruimte van oudsher bekend met die naam. Ten eerste, de "munten" handelen minder en minder als munten en meer en meer als iets anders, misschien aandelen.

In feite, voor mijn fonds, verdelen we de cryptogeld ruimte in "blue chips", "large caps", "mid caps", "small caps", "centen," ( "penny munten" leek redundant) en "NLT" ( "niet meer verhandeld worden").

(Nu, voordat je denkt dat ik ben op zoek naar mijn fonds tout, dan kunt u zich realiseren dat we besloten om noem het "Crypto Asset Fund" om dezelfde redenen als die welke ik hier citeren. Voor de goede orde, was mijn eerdere fonds inderdaad wel de "crypto Currency Fund" - dus we zijn volgens dezelfde evolutie als de crypto ecosysteem zelf).

Gerelateerd aan deze verschuiving is het feit dat, wanneer Bitcoin was in feite de enige wedstrijd in de stad, liefhebbers aangeprezen als een "dollar vervanging", of op zijn minst een aanvulling - maar het doel was duidelijk te verplaatsen, naar een graad of een andere, fiat valuta's. Nu echter, met de nadruk op blockchain, ethereum contracten, Ripple bankoverschrijvingen, etc, etc, cryptocurrencies worden steeds meer een transactie enabler dan de transactie zelf. Het gebruik ervan als valuta, per se, neemt duidelijk af.

Dus, cryptocurrencies snel weg te migreren van het zijn een ruilmiddel (één van - waarschijnlijk de meest kritische van - in het kader van een "munt") in enablers van uitwisselingen.

Grondstoffenorganisaties, penningen, aanbinden, uitwisseling kredietverlening, de (langzaam) groeit crypto-derivatenmarkt: versterken allemaal de sterke seculiere verschuiving van cryptocurrencies om crypto "activa."

Wat zijn ze?

Die leidt ons rechtstreeks naar de tweede vraag: Wat moeten we dit allemaal noemen?

We hebben met onze pennen gestemd en koos voor "activa" - een mooie, allesomvattende fiat woord dat voldoende vaag te dekken zowat alles wat er zou kunnen gebeuren in de crypto ruimte.

Waarom is dit belangrijk? Omdat de perceptie is de realiteit. Als we willen meer investeerders en gebruikers aan te trekken om de crypto universum, dan moeten we deze investeerders om snel en eenvoudig te begrijpen wat de ruimte biedt. Verkeerde etikettering (of op zijn minst te eng etikettering) de ruimte niet helpt. De naam onvermijdelijk ook van invloed op hoe die van ons reeds in de ruimte kunnen bekijken, en onszelf, als goed.

Labels uit.

Een voorbeeld uit de praktijk: CNBC vroeg me om te verschijnen liveon hoofdstad Connection uit Singapore (het interview plaatsvond en werd uitgezonden juli 5) en aan te bevelen "drie cryptocurrencies". Ik heb geweigerd om dat te doen, het tegengaan met drie veel gevarieerder investeringen in de crypto ruimte: een lager risico (wat dat ook moge betekenen), een matig risico en een hoger risico.

De eerste leent (obligaties), de tweede is een munt (aandelen) en de derde een ICO (IPOor alts). De cursieve termen zijn de Fiat equivalent van deze drie investeringen, die door geen toeval dekken de drie "poten" van de typische Fiat financiële transacties "ontlasting."

Dus, laten we verhuizen naar een veel nauwkeuriger karakterisering van de ruimte, ecosysteem, heelal, wat (ik voel nog een opiniestuk in het verschiet?) En bel de sector (!) We werken in "crypto activa" of zelfs alleen maar "crypto", zullen we?

Ik zou pleiten het maakt veel meer zin.

CryptocurrencyDigital Assets

Gerelateerd nieuws


Post Cryptogeld

Bitcoin Messenger-app GetGems haalt $ 400k op van Waze-belegger

Post Cryptogeld

Quantum Computers kan Jack Your Crypto Private Key zijn binnen 10 jaar, zeggen de onderzoekers

Post Cryptogeld

De IRS overtroeven: kan de timing kloppen voor Bitcoin-belastinghervorming?

Post Cryptogeld

Bank of America neemt patent op voor Cryptocurrency Wire Transfer System

Post Cryptogeld

Consensus schalen? Deze Turing-winnaar denkt dat hij een manier gevonden heeft

Post Cryptogeld

Institutionele crypto-economie: een nieuw model voor een nieuwe eeuw

Post Cryptogeld

98,6% van de slachtoffers van TorrentLocker weigert Bitcoin Ransom te betalen

Post Cryptogeld

Banking Crackdown domineert dag één van Isle of Man Bitcoin Conference

Post Cryptogeld

Roger Ver Bets tegen SegWit Bitcoin Upgrade bij Anarchapulco

Post Cryptogeld

Sanctions Showdown Looms voor VS en Cryptocurrency

Post Cryptogeld

De Venezolaanse president kondigt de door Petro Oil-Backed Cryptocurrency aan

Post Cryptogeld

Is Bitcoin een digitale valuta of een virtuele valuta?